1. 首页
  2. 互联网

农村土地流转

农村土地流转CH1rZ0cJBbUvi11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。sE0crOLMS0g我主张发展中国家针对技术创新和产业升级,以及招商引资出台税收优惠政策,因为发展中国家大部分处于追赶阶段的技术创新、产业升级,对发展中国家来说是新的,但是,在世界范围内都是成熟的技术和产业,没办法给予专利。RbXbyzRyn8RDQe在谈为什么要有产业政策的时候,我确实谈到市场失灵,但是我同意也会有政府失灵,因此才会研究根据什么样的原则,可以减少政府失灵。尽管存在市场失灵,但我们不能因此说不要市场。1n3YImixWaoW 农村土地流转XUer6 CHFdvQJn正是因为哈耶克的货币非国家化理论完全错了,没有任何国家采用他的建议,信奉他的学者也很少有人再提起这个理论。Z7eNurlwKEUCWTSvN1qxm林毅夫:我和张维迎同而不和。8VUiVhR4VV

农村土地流转YXs64KJ6XofvJiyx上世纪八十年代新自由主义盛行以后国际上有一股思潮,认为企业家和市场能解决一切事情,包括基础设施也完全可以由企业来做,不需要政府插手。gEsFG8tUdNIxcO既然货币属于国家,代表国家信用;既然建立在社会分工基础上的产业与企业发展需要货币作为交换媒介和价值尺度;那么,作为国家主要组成部分的政府介入产业发展就是必然的,因为国家所有(说成垄断也未尝不可)的货币是由政府掌管的,中央银行是政府的组成部门,俗称货币当局。7eEXZ4pZdYTlf9H(12)产业集群。张维迎教授认为产业政策必然失败,反对中国政府采用任何产业政策。lgzk7UQd1 农村土地流转rlvvvaFwnWzG张维迎呼吁废除一切形式的产业政策,林毅夫则认为在经济发展过程中“有为的政府”必不可缺。实际上,在此前21年里林毅夫和张维迎已经有过3次交锋。从1995年在北大针对国企改革的初次“交火”,到2004年对我国发展前景的不同判断,从2014年在追思经济学家杨小凯时对政府和市场作用以及对中国经验的不同解读,再到此次围绕产业政策的系列争论。有评论认为,林张此次辩论不能仅仅被看作是学术争论,其更是涉及到了中国的未来政策导向和经济增长。EyIaNnaxD林毅夫:几乎所有经济学家反对我研究产业政策。11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。UBA7uM5OqRE当然现在还只是初步的框架,我希望跟大家一起努力把它做得更丰富、更深入、更实用。(9)专利保护。9nUYk3vVZDq0cg

农村土地流转KWkSmpmHk2zRcCq产业政策是指中央政府或者是地方政府为了促进某种产业在该国或该地区的发展而有意识采取的一些政策的措施。hqrjdDAooD11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。63Tqeelo3w但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。ww2yWur4t9f 农村土地流转VDZLX375Divl我们作为经济学家就研究清楚为什么需要产业政策才能成功?产业政策成功和失败的道理是什么?为什么成功国家都有产业政策,为什么大部分产业政策失败,从这种研究当中我们希望找出一些可以依据的准则,让政府在做产业政策的时候提高成功的概率,减少失败的概率。Ef1K7wesnXn本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。Dx5w7UWd24T这就是理论根源。虽然林毅夫教授要“打破新自由主义所谓自由化、私有化、市场化的神话”,但他不触动作为新自由主义经济学鼻祖的哈耶克的“龙鳞”,或者说不知道哈耶克理论的软肋,张维迎作为新自由主义经济学在中国的领军人物,自然就有恃无恐了。3Njq8lfRiDhY9vB

农村土地流转B634P44AQi5BCl真实的情况是,百分之九十九以上的村庄都是存款余额大大超过贷款需求额,农民贷款难的中国农村是这样,农民贷款很容易的日本农村也是这样,过去的农村是这样,现在的农村是这样,将来的农村还是这样。MC31NHtmq9Go产业政策是指中央政府或者是地方政府为了促进某种产业在该国或该地区的发展而有意识采取的一些政策的措施。NYyXmcmQhXLo0这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。qZF8chCrMm8KEj 农村土地流转Qjh3RWHj9BL25B我们重复关于货币的常识与政府制定产业政策有什么关系呢?这个关系并不难理解。jV883vW9N6Z5VO新结构经济学希望能提供一个分析框架,让政府官员在追求自己目标的时候,能够给国家、给社会带来进步、繁荣。fCKZbuAVOvF林毅夫首先发表40分钟的观点阐述,林毅夫首先阐述了他对产业政策的定义。产业政策的定义是非常重要的,平常会各说各话,谈话过程当中争论的就没有交情。SeUzWdsduvwTmTx

农村土地流转VMHx4DFgq显然,张维迎教授认为新结构经济学所提倡的按比较优势来发展产业的战略"逻辑上是不能自洽的,经验上是不符合事实"的论断,是他生搬硬套理论的结果。张维迎教授还认为新结构经济学的增长甄别于因势利导的六步法的错误在于,"把经济增长和产业结构变化看成是一个完全线性的演化,每个国家的发展都只能沿着同样的轨迹行进,不可能超越"。0vStG7CwPKhTD任何当代国家的政府都会向国民承诺担负起领导国家经济发展的责任,信守这一承诺,运用宏观调控杠杆是可行且必然的。改革开放以来,我国政府先后扶持钢铁、家电、汽车、高速公路、高铁等产业,都取得了巨大成功。NQPrEwqf8LPGy本文批评两位教授货币知识不足,不知他们能否接受。fhxha6xH6w1Tn 农村土地流转eZhO6vSXYif3db遗憾的是,尽管从亚当•••斯密发表了《国富论》以来两百多年,许多经济学家做了大量研究,现有的西方经济学理论尚未有能够给予发展中国家的政府官员提供可以遵循就能给他管辖的地区或国家带来经济繁荣的理论。5pLDUJaPwjHUNr林毅夫:同时强调有为市场和有效政府。11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。林毅夫首先发表40分钟的观点阐述,他同时强调有为市场和有效政府。第一个吃螃蟹的企业家他是不是能够成功,除了决定企业家精神和才能之外,还决定于这个产业所应该有的软硬基础设施是不是完善,软硬基础设施的完善第一个吃螃蟹的企业家基本上是无能为力的,有些事情必须有不少企业家同时来做,比如形成产业集群你有比较好的供应链,有些像金融方面的改革或者基础设施的完善上面,一般企业家也不能做或者不愿意做,所以在这种状况之下,要让第一个吃螃蟹的企业家能够成功,还要政府发挥因势利导的作用,来解决这些软硬基础设施完善的协调和供给的问题。因此在这种状况之下,还需要一个因势利导有为的政府。很多人说,我一讲政府,就认为市场不重要,不重视市场建设,这是不对的。c9q2xcNn但是基础设施的初始投入非常大,回收周期非常长,很多因素是企业家控制不了的。jkKiwUKgpPTc

农村土地流转w4LDfK9Yhi为什么需要产业政策呢?我们知道现在经济发展的表象是收入水平不断提高,尤其我们在18世纪以后发达国家收入水平不断提高,生活水平也不断的改善。ondUnU8zEkYS林毅夫:几乎所有经济学家反对我研究产业政策。11月9日下午,北京大学教授、著名经济学家林毅夫和张维迎就产业政策进行公开辩论。UlUHZ91saV后来,汤敏博士和林毅夫教授共同设计了一个大企业主导的农村金融模式,大概是受到了茅于轼先生主导的这个基金会的启发。fSyzd1OpdBKrGI 农村土地流转PZETtgpOf241(4)人的无知。张维迎教授强调,未来是看不清楚的。对于,发达国家来说技术和产业已经是在世界最前沿的,下一个新的产业和技术会是什么,我同意确实是难于预先料定的。但是,对于发展中国家而言,技术创新和产业升级,例如前面五种产业划分中的追赶产业,是有许多信息可以参考的,并非是无知的。qWo1ywCOj9mhiqg货币持有者持有货币,实质是获得了国家以政权的力量做后盾的承诺:你可以按照币值以交易的方式从社会取得需要的财富(包括服务)用于消费或占有。Jqa673k9但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。7OoKDjW7u4h9XH

原创文章,作者: 农村土地流转 ,如若转载,请注明出处!